There is a âblacklistâ of banks that will replace the U.S. Dollar and you need to check if your bank is on this list. [View in your browser]( [US Finance Today]( Tue, June 25, 2024 Please pay close attention⦠[Bank alert]( There is a âblacklistâ of banks that will replace the U.S. Dollar and you need to check if your bank is on this list. Or you can lose everything. [Click here to learn how to prepare.](
ÐиÑÑÑÐ¿Ð¸Ñ ÐоÑÑеменно пÑо поÑ
одженнÑ, даÑÑ Ñа мÑÑÑе наÑÐ¾Ð´Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ ÐогÑна не вÑдомо. Ðого бÑогÑаÑÑÑ Ð´Ð¾ 1649 ÑÐ¾ÐºÑ ÑÑÑнÑÑ Ð¿ÑипÑÑеннÑми Ñа веÑÑÑÑми, жодна з ÑкиÑ
не Ñ Ð±ÐµÐ·ÑÑмнÑвноÑ. ÐеÑÑÑÑ Ð¿Ñо поÑ
Ð¾Ð´Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ðа даними полÑÑÑкого доÑлÑдника Ðвгена ÐÑÑаÑа, бÑв Ñином ФедоÑа (звÑдÑи ÑнÑе пÑÑзвиÑе â ФедоÑенко або ФедоÑовÑÑкий) â дÑÑбного ÑлÑÑ
ÑиÑа, деÑжавÑÑ Ð¼ÑÑÑеÑка ÐÑбнова[1], Ñкий вÑв доÑиÑÑ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ðµ Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑавоÑлавного ÑлÑÑ
ÑиÑа жиÑÑÑ, Ñнколи ÑоблÑÑи «наÑзди» на ÑÑÑÑдÑв-полÑкÑв, одним з ÑкиÑ
бÑв ÐлекÑÐ°Ð½Ð´Ñ ÐлекÑÑÑ. Ðз Ñином ÐлекÑандÑа Ðавлом згодом лиÑÑÑвавÑÑ Ðван ÐогÑн. Ð Ñд ÐогÑна, Ñк пÑипÑÑкаÑÑÑÑÑ Ñ Ð½Ð°ÑковиÑ
доÑлÑдженнÑÑ
, козаÑÑко-ÑлÑÑ
еÑÑÑкого поÑ
одженнÑ, але Ñе пÑипÑÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾ обÒÑÑнÑоване. ÐÑоÑе Ñ ÐºÐ½Ð¸Ð·Ñ Â«ÐалоÑоÑÑÑйÑкий геÑбовник»[2] опиÑано геÑб ÑÐ¾Ð´Ñ ÐогÑнÑв. Також вказано, Ñо полковник мав Ñина ÐÑигоÑÑÑ Ñа онÑка ÐеонÑÑÑ[3]. Ðони бÑли вÑйÑÑковими ÑоваÑиÑами. ÐÐ¾Ð»Ð¾Ð´Ñ Ñоки Як Ñ Ð±ÑлÑÑÑÑÑÑ ÑлÑÑ
ÑиÑÑв, Ðван здобÑв Ñ
оÑоÑÑ Ð¾ÑвÑÑÑ. Ðожливо, навÑавÑÑ Ñ ÐиÑво-ÐогилÑнÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ³ÑÑмÑ, можливо Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ³ÑÑмÑ, а можливо, за ÑвÑдÑеннÑми Ð. ÐмиÑÑÑка, навÑавÑÑ Ñ ÐеÑлÑнÑ, де здобÑв ÑаÑ
ÑнженеÑа-ÑоÑÑиÑÑкаÑоÑа. ÐÑекÑаÑний поÑеÑк ÐогÑна, Ñк вÑдмÑÑаÑÑÑ ÑÑÑоÑики, бÑв доказом Ñого, Ñо Ñой бÑв велÑми оÑвÑÑÐµÐ½Ð¾Ñ Ð»ÑдиноÑ. ÐÑипÑÑкаÑÑÑÑÑ, Ñо Ðван ÐогÑн володÑв ÑÑÑÑÑма мовами. ÐеÑÐºÑ Ð´Ð¶ÐµÑела ÑÑвеÑджÑÑÑÑ, Ñо вÑн бÑв ÑÑаÑником визволÑниÑ
повÑÑÐ°Ð½Ñ 1637â1638 ÑокÑв, пÑоÑе ÑÑÑаÑÐ½Ñ Ð´Ð¾ÑлÑÐ´Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ ÑпÑоÑÑовÑÑÑÑ ÑÑ ÑезÑ. ÐÑоÑÑгом 40-Ñ
ÑокÑв XVII ÑÑолÑÑÑÑ ÐогÑн вÑв звиÑайне Ð´Ð»Ñ ÑеÑÑÑÑового козака жиÑÑÑ â Ñобив гÑабÑжниÑÑÐºÑ Ð½Ð°Ñзди на пÑикоÑÐ´Ð¾Ð½Ð½Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¼Ð¾ÑковÑÑкого ÑаÑаÑÑ[4], бÑав ÑÑаÑÑÑ Ñ Ð²ÑйÑÑковиÑ
поÑ
одаÑ
пÑоÑи кÑимÑÑкиÑ
ÑаÑÐ°Ñ Ñа пеÑеймав ÑÑ
Ð½Ñ ÑоÑÐ³Ð¾Ð²Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð¸ до ÐоÑковÑÑ. ÐÑÑогÑдно пеÑебÑвав на коÑолÑвÑÑкÑй ÑлÑÐ¶Ð±Ñ Ð² ÐодакÑ[5]. ÐапÑикÑнÑÑ 1630-Ñ
- на поÑаÑÐºÑ 1640-Ñ
ÑокÑв. Ðван ÐогÑн одÑÑживÑÑ. ÐÐ¼ÐµÐ½Ñ Ð¹Ð¾Ð³Ð¾ дÑÑжини, на жалÑ, дÑзнаÑиÑÑ Ð´Ð¾ÑÑ Ð½Ðµ вдалоÑÑ. Ð. ÐмиÑÑÑк ÑÑвеÑджÑÑ, Ñо Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑÑÐ¶Ð¶Ñ Ð±Ñло два Ñини, ÑÑаÑÑого звали ТимоÑÑÑм, Ñкий в подалÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð±Ñв ÑоÑником Ñ Ð¼ÑÑÑеÑÐºÑ Ð¢ÑоÑÑÑнеÑÑ Ð½Ð° ÐÑнниÑинÑ. ÐÑо молодÑого згадок Ñе менÑе: вÑдомо лиÑе Ñе, Ñо Ñой бÑв вÑйÑÑковим ÑоваÑиÑем Ñа звавÑÑ ÐÑигоÑÑÑм. ХмелÑниÑÑина РпоÑаÑком Ñ 1648 ÑоÑÑ ÐизволÑÐ½Ð¾Ñ Ð²Ñйни ÑкÑаÑнÑÑкого наÑÐ¾Ð´Ñ ÐогÑн ÑÑав одним Ñз ÑподвижникÑв геÑÑмана Ðогдана ХмелÑниÑÑкого Ñ, згÑдно з «РеÑÑÑÑом ÐÑйÑÑка ÐапоÑÑзÑкого 1649 ÑокÑ», знаÑивÑÑ ÑеÑед козакÑв ЧигиÑинÑÑкого полкÑ, в його ÑоÑÐ½Ñ Ð±Ñв запиÑаний «кадÑовий ÑезеÑв» ХмелÑниÑÑкого Ñк пÑоÑÑÑ ÐºÐ¾Ð·Ð°ÐºÐ¸ (зокÑема ÑеÑед ниÑ
ÐиÑ
айло ÐÑиÑа, Ñкий бÑв ÑеÑед заÑÑÑникÑв Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑкÑв Ñ Ð±Ð¸ÑÐ²Ñ Ð¿Ñд ÐовÑими водами). ТÑеба додаÑи, Ñо наÑодна дÑма згадÑÑ Ð¿Ñо нÑого Ñк одного Ñз ÑоÑиÑÑоÑ
кеÑÑвникÑв повÑÑаннÑ, ÑÐºÑ Ð¿ÐµÑед Ñамим поÑаÑком вÑйни пÑибÑли на Ðиз (ÑеÑед ниÑ
Ñе ÐакÑим ÐÑивонÑÑ, ÐаÑÑин ÐÑÑÐºÐ°Ñ Ñа ÐиÑ
айло ÐоÑоÑ
овиÑ). Ðгодом, 1650 ÑокÑ, за добÑÑ Ð¾ÑганÑзаÑоÑÑÑÐºÑ Ð·Ð´ÑбноÑÑÑ Ñа вÑйÑÑковий ÑÐ°Ð»Ð°Ð½Ñ ÐогÑна пÑизнаÑили калÑниÑÑким полковником. ÐиÑва пÑд ÐÑнниÑÐµÑ ÐокладнÑÑе: ÐиÑва пÑд ÐÑнниÑÐµÑ Ð£ 1651 ÑоÑÑ ÐогÑн вÑв Ð±Ð¾Ñ Ð½Ð° ÐÑаÑлавÑÐ¸Ð½Ñ Ð¿ÑоÑи загонÑв Ð. ÐалиновÑÑкого Ñа С. ÐÑнÑкоÑонÑÑкого. У боÑÑ
пÑд ÐÑнниÑÐµÑ Ð² беÑÐµÐ·Ð½Ñ 1651 ÑÐ¾ÐºÑ ÐогÑн впеÑÑе найбÑлÑÑ Ð¼Ð°ÑÑÑабно пÑоÑвив ÑÐ²Ð¾Ñ Ð·Ð´ÑбноÑÑÑ Ð²Ð¾ÑнаÑалÑника. ÐалиÑивÑи ÑаÑÑÐ¸Ð½Ñ Ñвого вÑйÑÑка Ñ Ð¼ÑÑÑÑ, ÐогÑн з ÑеÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¸ÑÑÑив назÑÑÑÑÑÑ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð°ÑÐ¾Ð²Ñ Ð ÐµÑÑ ÐоÑполиÑÐ¾Ñ ÐÑнÑкоÑонÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð· добÑÑÐ½Ð¾Ñ ÑлÑÑ
еÑÑÑÐºÐ¾Ñ ÐºÑнноÑоÑ. ÐÑÑÐ»Ñ Ð½ÐµÑÑÐ¸Ð²Ð°Ð»Ð¾Ñ ÑÑÑиÑки козаки в ÑдаванÑй панÑÑÑ Ð¿Ð¾Ñали вÑдÑÑÑпаÑи до ÑкÑÑпленого по Ñой бÑк ÐÑÐ³Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð°ÑÑиÑÑ, Ñаким Ñином заманивÑи в Ñ
Ð¾Ð´Ñ Ð±Ð¾Ñ ÐºÑнноÑÑ Ð ÐµÑÑ ÐоÑполиÑÐ¾Ñ Ð½Ð° ÐÑвденний ÐÑг, де кÑилаÑÑ Ð³ÑÑаÑи поÑÑапили до завÑаÑно пÑдгоÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ð¿Ð°ÑÑки (козаки пеÑед боÑм пÑоÑÑбали в кÑÐ¸Ð·Ñ Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð½ÐºÐ¸, пÑиÑÑÑÑивÑи ÑÑ
ÑÑном Ñа пÑикÑили ÑнÑгом, Ñоб не бÑло видно). Сам ÐÑнÑкоÑонÑÑкий ледве вÑÑÑÑвавÑÑ Ð²Ñд ÑÐ°ÐºÐ¾Ñ ÑмеÑÑÑ. ÐезабаÑом надÑйÑов Ñ Ð³ÐµÑÑман РеÑÑ ÐоÑполиÑÐ¾Ñ ÐалиновÑÑкий. ÐÑн обложив ÐÑнниÑÑ Ñа поÑав ÑÑÑÑм. ÐÑоÑе великого ÑÑпÑÑ
Ñ Ñе не пÑинеÑло. СÑÑаÑник (ÑлÑÑ
ÑÐ¸Ñ Ð ÐµÑÑ ÐоÑполиÑоÑ) з ÑÑмом говоÑив пÑо Ð¿Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð±ÐµÐ·Ð¿Ð¾ÑаднÑÑÑÑ Ñ Ð±ÐµÐ·ÑÐ¸Ð»Ð»Ñ ÑлÑÑ
еÑÑÑкого вÑйÑÑка пеÑед козаками Ðвана ÐогÑна: "ÐаÑÑ Ð¾ÑоÑили ÑÑ
Ð½Ñ ÑкÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð°Ð¼Ð¸ Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑйно ваÑÑÑвали, але не могли вÑдÑÑзаÑи ÑÑ
вÑд води; гÑомили в обложениÑ
пÑÑками Ñа кидали в ÑÑ
ÑÑан бомби, але бомби козаки вÑÑигали гаÑиÑи Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑÑÑ Ð¼Ð¸ нÑÑого не могли Ñм зÑобиÑи. ÐÑж Ñим вÑйÑÑко коли вибилоÑÑ Ð· Ñил, ÑÐ¾Ð´Ñ Ñк веÑÑ ÑÐ°Ñ ÑолдаÑи Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐµÐ¹ не ÑозÑÑдлÑвали, Ñ ÑÐ°Ð¼Ñ Ð½Ðµ залиÑали збÑоÑ" У ÐÑнниÑÑ Ð½Ð° гÑаниÑÑ, ÐÑд Ð¼Ð¾Ð³Ð¸Ð»Ð¾Ñ Ð½Ð°Ð´ ÐÑгом-ÑÑÐºÐ¾Ñ â Там ÑÑоÑв Ðван ÐогÑн вÑлÑниÑÑкий ÐÑд обиÑелем-монаÑÑиÑем калÑниÑÑким. ÐÑд калÑниÑÑÐºÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ð¸ÑÐµÐ»Ð»Ñ ÐогÑн ÑÑоÑв, Ðз ÑÑÑками-паÑами, ÐÑÑлевÑÑкими лÑÑ
ами, ÐалмиÑÑкими кнÑзÑми ÐогÑн воÑвав![7] У Ñей ÑÐ°Ñ Ð¿ÑдÑйÑли надÑÑÐ»Ð°Ð½Ñ Ð½Ð° помÑÑ Ð³ÐµÑÑманом ХмелÑниÑÑким козаÑÑÐºÑ Ð·Ð°Ð³Ð¾Ð½Ð¸ на ÑÐ¾Ð»Ñ Ð· ÑманÑÑким полковником ÐоÑипом ÐлÑÑ
им Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑавÑÑким â ÐаÑÑином ÐÑÑкаÑем. ÐÑзнавÑиÑÑ Ð¿Ñо пÑдкÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²ÑйÑÑко РеÑÑ ÐоÑполиÑÐ¾Ñ Ð² панÑÑÑ Ð²ÑдÑÑÑпило, залиÑивÑи веÑÑ ÑвÑй обоз. Ðгодом, пеÑеÑлÑдÑÑÑи загони РеÑÑ ÐоÑполиÑоÑ, полк ÐогÑна бÑав ÑÑаÑÑÑ Ñ ÑÑÑÑÐ¼Ñ Ðам'ÑнÑÑ-ÐодÑлÑÑÑкого (29 квÑÑÐ½Ñ â 1 ÑÑÐ°Ð²Ð½Ñ 1651 ÑокÑ), а в ÑеÑÐµÐ´Ð¸Ð½Ñ ÑÑÐ°Ð²Ð½Ñ Ð¹Ð¾Ð³Ð¾ козаки оволодÑли ÐоÑÑем. ÐеÑеÑÑеÑÑка биÑва ÐокладнÑÑе: ÐеÑеÑÑеÑÑка биÑва Ðван ÐогÑн виводиÑÑ ÐºÐ¾Ð·Ð°ÐºÑв на геÑÑÑ ÐÑдÑгÑав знаÑÐ½Ñ ÑÐ¾Ð»Ñ Ñ Ð±Ð¸ÑÐ²Ñ Ð¿Ñд ÐеÑеÑÑеÑком влÑÑÐºÑ 1651 ÑокÑ. РпÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑиÑ
боÑв ÑÑÑаÑник-ÑлÑÑ
ÑÐ¸Ñ Ð· ÑÑмом пиÑав: âÐепÑиÑÑÐµÐ»Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð°Ð² з ÑÑÐ²Ð½Ð¾Ñ Ð·Ð°Ð¿ÐµÐºÐ»ÑÑÑÑâ¦ Ñ Ñей Ð´ÐµÐ½Ñ Ð±Ñв Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ Ð½ÐµÑаÑним внаÑлÑдок Ð·Ð°Ð³Ð¸Ð±ÐµÐ»Ñ Ð±Ð°Ð³Ð°ÑÑоÑ
знаÑниÑ
лÑдей Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑиÑ
воÑкâ. Ðле вÑе змÑнилоÑÑ 30 ÑеÑвнÑ, коли вÑйÑÑко ÐÑлÑма III ÒеÑаÑ, пÑд ÑиÑком вÑйÑÑк РеÑÑ ÐоÑполиÑоÑ, панÑÑно вдалоÑÑ Ð´Ð¾ вÑеÑÑ. ÐеÑÑвниÑÑво пеÑейÑло до Филона ÐжалалÑÑ. ХмелÑниÑÑкий, Ñазом Ñз пиÑаÑем Ðваном ÐиговÑÑким Ñ ÑоÑиÑма оÑ
оÑонÑÑми, подавÑÑ Ð·Ð° ÑаÑаÑами аби повеÑнÑÑи ÑÑ
назад. ÐÑоÑе зÑобиÑи ÑÑого Ð¹Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ðµ вдалоÑÑ Ð¹ вÑн поÑав збиÑаÑи вÑйÑÑко до ÑеÑÐ³Ð¾Ð²Ð¾Ñ ÑÑÑиÑки. СÑановиÑе козаÑÑкого вÑйÑÑка, коÑÑе без ÑаÑаÑÑÑÐºÐ¾Ñ ÐºÑнноÑи бÑло велÑми вÑазливе, ÑÑало ÑÑÑаÑегÑÑно невигÑдне Ñа мÑÑÑило Ð¿ÐµÐ²Ð½Ñ Ð½ÐµÐ±ÐµÐ·Ð¿ÐµÐºÑ. ÐеÑÑман, за допомоги гÑнÑÑв, вÑддав наказ вÑйÑÑÐºÑ Ð²ÑдÑ
одиÑи на ÑнÑий плаÑдаÑм. ÐогÑн, на ÑÐ¾Ð»Ñ ÐºÑлÑкаÑиÑÑÑного загонÑ, здÑйÑнив вÑдволÑкалÑний аÑакÑвалÑний Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ Ð½Ð° ÑозÑаÑÑÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑкÑв, доки оÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð·Ð°ÑÑÐºÑ Ñили полиÑили ÑабÑÑ Ñа вдалиÑÑ Ð´Ð¾ вÑдÑÑÑпÑ. У Ñой же ÑÐ°Ñ Ð·Ð¾ кÑлÑка ÑоÑÐµÐ½Ñ ÐºÐ¾Ð·Ð°ÐºÑв, ÑакÑиÑно ÑмеÑÑникÑв, лиÑилиÑÑ Ð² ÑабоÑÑ Ð°Ð±Ð¸ надаÑи з'ÑÐ´Ð½Ð°Ð½Ð½Ñ ÐогÑна Ñа оÑновним Ñилам бÑлÑÑе ÑаÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð²ÑдÑÑÑпÑ[8]. Ð Ñ
Ñо ÑÐ¾Ð´Ñ Ð·Ð°Ð´Ñмав пеÑепÑавÑ, Ð ÑÑÑнок Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð·Ð°ÑÑва, Ñк ÐеÑÑн? Ð¥Ñо ÑÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ð±ÑлÑÑÑ Ð¼Ð°Ð² в наÑÐ¾Ð´Ñ ÑлавÑ?... ШепоÑÑÑÑ ÑÑави, оÑеÑеÑ: - ÐогÑн... (Ð. ÐеÑÑк âÐÐµÐ¼Ð»Ñ Ðвана ÐогÑнаâ) "ÐноÑÑ, коли ÑабÑÑ Ð¿Ð¾ÑполиÑиÑ
заÑнÑв, козаки поÑали гаÑиÑи болоÑо. У Ñ
Ñд пÑÑло вÑе без Ñого можна бÑло обÑйÑиÑÑ: вози, ÑаÑÑа, кожÑÑ
и, мÑÑ
и, попони, поÑÑд ÑоÑо. Ðа нÑÑ Ð±ÑлÑÑа ÑаÑÑина козаÑÑкого вÑйÑÑка пеÑепÑавилаÑÑ. Рна Ñанок: âÐÑд одного кÑÐ¸ÐºÑ ÑполоÑивÑÑ Ð²ÐµÑÑ ÑабÑÑ: ÐÑаÑÑÑ! Ðже Ð½Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ кÑÐ¸ÐºÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð½Ð¸ÐºÐ° Ð½ÐµÐ¼Ð°Ñ Ð² ÑабоÑÑ! ÐÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑкали!â Ðаглий ÑÑÑаÑ
опанÑвав ÑÑмиÑами лÑдÑÑкими, вÑÑ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑалиÑÑ Ð½Ð°Ð¾ÑлÑп, кинÑлиÑÑ Ð¿ÑиÑÑма ÑÑди, звÑдки гÑкали Ñм козаки: âСÑди! СÑди!â, на гÑÐµÐ±Ð»Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑло одÑÐ°Ð·Ñ ÑиÑÑÑÑ Ð»ÑдÑ, один одного ÑпиÑ
ав Ñ Ð±Ð°Ð³Ð½Ð¾, один попеÑед одного намагавÑÑ Ð²Ð¸ÑкоÑиÑи на гаÑкÑ, нÑÑ
Ñо не ÑлÑÑ
ав ÐогÑна, Ñкий вмовлÑв з Ñого беÑега ÑÑимаÑиÑÑ Ð»ÑодÑ, гÑÐµÐ±Ð»Ñ ÑозгÑÑзли, зниÑилиÑÑ, пеÑÐµÐ´Ð½Ñ ÑÑали ÑонÑÑи, Ð·Ð°Ð´Ð½Ñ Ð¹Ñли по ÑÑ
нÑÑ
ÑÑÑпаÑ
Ñ ÑонÑли Ñеж " â Ð. ÐагÑебелÑний ÑÑÑоÑико-пÑиÑ
ологÑÑний Ñоман «Я, Ðогдан». РеÑÑа ÑмÑливÑÑв, ÑÐºÑ Ð½Ðµ вÑÑигли пеÑепÑавиÑиÑÑ, але й не вдалиÑÑ Ð² ÑаленÑÑво, Ñ
оÑобÑо пÑийнÑла бÑй, вважаÑÑи, кÑаÑе помеÑÑи ÑÐ»Ð°Ð²Ð¾Ñ Ð²Ð¾Ñна, нÑж здаÑиÑÑ Ð² полон. ÐÑ
наÑаÑ
овÑвалоÑÑ Ð±Ð»Ð¸Ð·Ñко ÑÑÑоÑ
ÑоÑ; вони подÑбно до ÑпаÑÑанÑÑв ÐеонÑда ÑÑÑимÑвали наÑиÑк ÑÑÑÑÑ Ð°ÑмÑÑ Ð ÐµÑÑ ÐоÑполиÑÐ¾Ñ Ñим Ñамим, намагаÑÑиÑÑ Ð¿ÑикÑиÑи вÑдÑÑÑп. ÐÑопозиÑÑÑ ÐºÐ¾ÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð±ÐµÑегÑи жиÑÑÑ Ð· пÑезиÑÑÑвом вÑдкидалиÑÑ. Ð¦Ñ ÑÑиÑÑа загинÑли в неÑÑвнÑй боÑоÑÑÐ±Ñ Ð·Ñ ÑлÑÑ
еÑÑÑким вÑйÑÑком. ÐÑжнÑÑÑÑ ÑÑÑÑ
ÑÑÑоÑ
ÑÐ¾Ñ Ð¿ÑоÑлÑÑÑÑÑÑ Ð¾ÑÑаннÑй (за деÑкими даними, ÑоÑник ÐеÑиÑайло), в Ñкого влÑÑило ÑоÑиÑнадÑÑÑÑ ÐºÑлÑ, а вÑн пÑодовжÑвав вÑдбиваÑиÑÑ. Ðоли полÑÑÑкий коÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑопонÑвав Ð¹Ð¾Ð¼Ñ Ð² даÑÑнок жиÑÑÑ, Ñой вÑдповÑв, Ñо Ñ
оÑе вмеÑÑи в боÑ, Ñк ÑпÑавжнÑй козак. Ðив. Ñакож: Ðоле ÐеÑеÑÑеÑÑÐºÐ¾Ñ Ð±Ð¸Ñви â ÑÑÑаÑний ÐаÑÑоналÑний ÑÑÑоÑико-мемоÑÑалÑний заповÑдник.
Bimetallism,[a] also known as the bimetallic standard, is a monetary standard in which the value of the monetary unit is defined as equivalent to certain quantities of two metals, typically gold and silver, creating a fixed rate of exchange between them.[3] For scholarly purposes, "proper" bimetallism is sometimes distinguished as permitting that both gold and silver money are legal tender in unlimited amounts and that gold and silver may be taken to be coined by the government mints in unlimited quantities.[4] This distinguishes it from "limping standard" bimetallism, where both gold and silver are legal tender but only one is freely coined (e.g. the moneys of France, Germany, and the United States after 1873), and from "trade" bimetallism, where both metals are freely coined but only one is legal tender and the other is used as "trade money" (e.g. mosxt moneys in western Europe from the 13th to 18th centuries). Economists also distinguish legal bimetallism, where the law guarantees these conditions, and de facto bimetallism, where gold and silver coins circulate at a fixed rate. During the 19th century there was a great deal of scholarly debate and political controversy regarding the use of bimetallism in place of a gold standard or silver standard (monometallism). Bimetallism was intended to increase the supply of money, stabilize prices, and facilitate setting exchange rates.[5] Some scholars argued that bimetallism was inherently unstable owing to Gresham's law, and that its replacement by a monometallic standard was inevitable. Other scholars claimed that in practice bimetallism had a stabilizing effect on economies. The controversy became largely moot after technological progress and the South African and Klondike Gold Rushes increased the supply of gold in circulation at the end of the century, ending most of the political pressure for greater use of silver. It became completely academic after the 1971 Nixon shock; since then, all of the world's currencies have operated as more or less freely floating fiat money, unconnected to the value of silver or gold. Nonetheless, academics continue to debate, inconclusively, the relative use of the metallic standards. A French law of 1803 granted anyone who brought gold or silver to its mint the right to have it coined at a nominal charge in addition to the official rates of 200 francs per kilogram of 90% silver, or 3100 francs per kilogram of 90% fine gold.[15] This effectively established a bimetallic standard at the rate which had been used for French coinage since 1785, i.e. a relative valuation of gold to silver of 15.5 to 1. In 1803 this ratio was close to the market rate, but for most of the next half century the market rate was above 15.5 to 1.[15] As a consequence, silver powered the French economy and gold was exported. But when the California Gold Rush increased the supply of gold, its value was reduced relative to silver. The market rate fell below 15.5 to 1, and remained below until 1866. Frenchmen responded by exporting silver to India and importing nearly two-fifths of the world's production of gold in the period from 1848 to 1870.[16] Napoleon III introduced five franc gold coins which provided a substitute for the silver five franc coins which were hoarded,[17] but still maintained the formal bimetallism implicit in the 1803 law. This editorial email containing advertisements was sent to you because you subscribed to this service. To stop receiving these emails, click [unsubscribe]( To ensure our emails continue reaching your inbox, please add our email address to your address book. Any reproduction, copying, or redistribution of our content, in whole or in part, is prohibited without written permission from Stark Media LLC. Stark Media LLC. welcomes your feedback and questions. But please note: The law prohibits us from giving personalized advice. To contact Us, email us support@usfinancetoday.com. 222 Delaware St, Ste 2071, New Castle, DE 19720 © 2024 Stark Media LLC. All rights reserved [Unsubscribe](